從建站主體看，建站的主體有三類，分別是個人、企業(yè)以及政府機構(gòu)。而建站企業(yè)似乎多關(guān)注企業(yè)市場而政務(wù)市場。實際上，在方維網(wǎng)絡(luò)看來，政務(wù)類網(wǎng)站的需求并不小，只是還沒有進行深度開發(fā)。方維網(wǎng)絡(luò)是深圳地區(qū)老牌的建站服務(wù)商。
政務(wù)類網(wǎng)站最被詬病的地方在于——總是會出現(xiàn)很多“僵尸”網(wǎng)站和應(yīng)用。所謂“僵尸”網(wǎng)站和應(yīng)用指的是使用人數(shù)少、下載量少的網(wǎng)站。
方維網(wǎng)絡(luò)想要討論這樣一個問題——為何政務(wù)類網(wǎng)站會出現(xiàn)很多僵尸網(wǎng)站呢？

所謂僵尸就是沒人用。
回答這一問題之前，我們不妨先來回答——什么樣的產(chǎn)品會滯銷，會成為擺設(shè)，會堆放在庫房。
一是沒有市場競爭力的產(chǎn)品。市場已經(jīng)有了類似的商品，而新產(chǎn)品與就產(chǎn)品相比較，無法帶來更好的體驗和質(zhì)量。當(dāng)然會滯銷。
二是供過于求的產(chǎn)品。廠家過高估計市場需求，導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)出來之后，沒人買。
三是免費的產(chǎn)品。免費意味著浪費，因為免費，如果沒有限制，消費者大量取用，但是利用率不高。
四是落后與技術(shù)迭代的產(chǎn)品。新技術(shù)出現(xiàn)，舊技術(shù)肯定被舍棄。智能手機出現(xiàn)之后，功能機就被扔掉了。
很不幸，國內(nèi)政務(wù)類網(wǎng)站和應(yīng)用，犯下了如上每一條錯誤，得到了結(jié)果自然就是——大量的僵尸網(wǎng)站。

1、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)資源免費取用，導(dǎo)致大量“僵尸”政務(wù)網(wǎng)站。

對于企業(yè)來說，申請域名、使用服務(wù)器，這都是需要費用的。一旦網(wǎng)站沒有什么價值，不能帶來受益，流量極少，企業(yè)就會考慮停止網(wǎng)站的使用，不會繼續(xù)支付域名和服務(wù)器的使用費用。但是對政務(wù)網(wǎng)站來說，域名是國家域名機構(gòu)審核申請分配的，服務(wù)器一般也是免費使用的。這樣一來，很多政務(wù)網(wǎng)站雖然已經(jīng)沒有存在的價值，但是依然存在與互聯(lián)網(wǎng)上。

2、與線下政務(wù)服務(wù)相比，國內(nèi)很多政務(wù)網(wǎng)站服務(wù)效率未見提升。

建立全國政務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系的主要作用在于提升政務(wù)效率，而政務(wù)效率的提升不僅僅是建立一個網(wǎng)站就能完事，還需要政務(wù)流程的優(yōu)化等等，如果后者沒有推進，單純將線下辦事轉(zhuǎn)移到線上辦事，甚至導(dǎo)致辦事的效率更低。如此一來，很多市民寧愿去線下辦事，政務(wù)網(wǎng)站的訪問率自然就不高。
簡言之，線上政務(wù)效率與線下政務(wù)效率沒有拉開差距。

3、政務(wù)網(wǎng)站數(shù)量過多，導(dǎo)致大量政務(wù)網(wǎng)站成為“僵尸”網(wǎng)站。

根據(jù)方維網(wǎng)絡(luò)搜集的數(shù)據(jù)，我國上報的政府網(wǎng)站超過8萬多家，這些網(wǎng)站均有“資訊、辦事、資料下載”等功能，相比較而言，我國報紙種類才1000多家，假設(shè)每家報紙都有網(wǎng)站，也不多1000多個新聞網(wǎng)站。由此可見，我國政務(wù)網(wǎng)站數(shù)量的確太多。另外，網(wǎng)站之間同質(zhì)化也非常嚴重，構(gòu)架、內(nèi)容、板塊存在很大相似。
這還不包括我國的國企和事業(yè)單位網(wǎng)站，加在一塊，數(shù)量更多。顯然，政務(wù)網(wǎng)站存在關(guān)停、升級、整合的潛力。
對我國政務(wù)類網(wǎng)站的分析，方維網(wǎng)絡(luò)是想提供建站服務(wù)商，政務(wù)網(wǎng)站市場是具有潛力的市場，需要關(guān)注政府對互聯(lián)網(wǎng)解決方案的需求。