一國(guó)外知名圍欄廠商發(fā)現(xiàn)某國(guó)內(nèi)公司在其自己運(yùn)營(yíng)的英文網(wǎng)站上抄襲自己網(wǎng)站所使用的產(chǎn)品圖片、產(chǎn)品介紹，并且網(wǎng)站還使用了自己所擁有的商標(biāo)、外觀專利以及發(fā)明專利名稱，但銷售區(qū)域并不包括中國(guó)。該權(quán)利人希望能夠盡快關(guān)閉該網(wǎng)站，以減輕自己受到侵權(quán)所造成的損失。

1.??上述兩個(gè)網(wǎng)站域名雖然都是阿里云公司提供的注冊(cè)義務(wù)，但是涉嫌侵權(quán)的英文網(wǎng)站服務(wù)商經(jīng)查為域外公司，即該域名的域名服務(wù)器（DNS）是境外的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也是境外的，并非阿里云，那么阿里云沒有權(quán)利對(duì)該域名或網(wǎng)站采取行動(dòng)；

2.??即便向阿里云舉報(bào)中心進(jìn)行舉報(bào)，并詳細(xì)列明兩個(gè)網(wǎng)站的關(guān)聯(lián)性以及侵權(quán)公司的惡意和侵權(quán)事實(shí)，預(yù)測(cè)結(jié)果也會(huì)不盡人意。如上所述，阿里云平臺(tái)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的舉報(bào)類型需要權(quán)利人提供在先權(quán)利證明文件。本案被侵權(quán)公司而言，其首先并沒有在中國(guó)取得侵權(quán)所涉商標(biāo)、外觀專利、發(fā)明專利的權(quán)利，其次，侵權(quán)事實(shí)也并非發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)。如果依靠“圖片抄襲”理由主張著作權(quán)侵權(quán)，那么也被要求提供著作權(quán)證書。雖然我國(guó)實(shí)行的是著作權(quán)自愿登記原則，且作品已經(jīng)創(chuàng)作完成，作者自然享有著作權(quán)，但是這仍不能成為無法提供證書的理由。